Estos son algunos círculos en los Estados Unidos y Francia los que le han dado a Ereván este valor. Como resultado, los periodistas de influencia armenia occidental han preguntado a los funcionarios sobre su "estatus" durante las visitas a Bakú y Ereván, y han tratado de reabrir este asunto. A pesar de las respuestas decisivas e inequívocas dadas por el Presidente de Azerbaiyán a estas preguntas, los funcionarios armenios continuaron planteando la cuestión del "estatus" en sus reuniones con diplomáticos y políticos extranjeros.

La última entrevista extensa de Ilham Aliyev con AzTV fue una terapia de choque tanto para los armenios como para las fuerzas detrás de ellos. Al platicar de dar más importancia a Zangezur, la apertura mutua de las comunicaciones y la contribución de la firma del acuerdo de paz por parte de Armenia a una paz duradera, el presidente reiteró que ya no existe "Nagorno-Karabaj" o su "estatus".

"Esta autonomía se estableció en 1923 bajo la influencia de los armenios bajo el liderazgo de la URSS en el territorio de Azerbaiyán en contra de los intereses del pueblo. En ese momento, la situación era tal que Azerbaiyán tuvo que aceptar esta decisión. Ni siquiera le preguntaron a Azerbaiyán. Sin embargo, en 1991, el Parlamento de Azerbaiyán tomó una decisión muy acertada y abolió la autonomía establecida sin ningún fundamento legal. Durante su visita a la región, el hecho de que Charles Michel no utilice el término "Nagorno-Karabaj" es un acto sabio típico de un estadista. Armenia debe sacar una única conclusión de todo esto. ¡No existe "Nagorno-Karabaj" o su "estatus"!" , subrayó el presidente durante su entrevista.

Estas palabras del presidente de Azerbaiyán han causado una seria controversia entre la élite política armenia. Armenia observa que la cuestión de Zangezur, no Karabaj, se está convirtiendo en un tema de discusión en la arena internacional. El poder de la diplomacia azerbaiyana ya ha obligado a los armenios y sus seguidores a adoptar una postura defensiva.

Etiquetas: